О типологическом подходе

Первым пунктом в этой цепи является диагностика. Далее следуют массажные действия, и после них повторная диагностика. Необходимо проверить какой получен результат, получен ли он вообще. И получен ли он тот, который предполагался.

Таким образом, в типологическом подходе в массаже реализована классическая медицинская стратегия. Диагностика, действие, диагностика.

Изменилось ли что то в массаже от того, что в нем появился типологический подход? И да, и нет.

Тут надо разбираться последовательно, заглядывая на технологию и на массаж с разных сторон. Начнем. Возьмем для начала понятия лечебный массаж и оздоровительный массаж.

Лечебный массаж направлен на лечение каких либо заболеваний или отклонений в здоровье, выраженных конкретными признаками. Эти признаки и являются показателями того, что организм болен. Врач определяет возможности массажа для коррекции состояния и делает назначение — выписывает направление к специалисту по массажу. После пройденного курса массажных процедур, которые выполняются по проверенным методикам, следует повторная диагностика у врача, где он определяет, помогли ли они в лечении. Демократия в данном направлении вредна, и потому непозволительна. Специалист по массажу обязан следовать разработанным алгоритмам, которые были уже апробированы с подтверждением результативности. Если массажист начнет что то придумывать от себя, то таким образом он буквально ставит эксперименты над посетителем. Недопустимо.

Сухой остаток всего сказанного выглядит так: есть конкретные жалобы, следует диагностика, назначается и проводится массаж, затем выполняется последующая диагностика. Голая адресная польза — вот признаки лечебного массажа.

Теперь посмотрим на оздоровительный массаж. Он выполняется для оздоровительных целей, что и закреплено у него в названии. Т.е. у человека может и не быть никаких жалоб. Но он хотел бы обратить внимание на свое здоровье. По сути, приходя к специалисту по массажу за оздоровительной процедурой посетитель обращается к нему за пассивной зарядкой. Соответственно и массажная процедура становится более общей, менее адресной. Специалист при выполнении процедуры по оздоровительному массажу не обращает внимания на имеющиеся отклонения в самочувствии и в теле посетителя (за исключением плохого самочувствия или явных поражений тканей, когда выполнять массаж категорически нельзя). Массажная процедура выполняется однообразно по отношению к разным участкам тела. Есть ли там в мышцах где то изменения или нет, есть ли напряжения или нет, специалист обязан их проигнорировать (!) иначе это будет уже лечебный массаж, который проводится не одноразово, а курсом. Все это потому, что если в одном участке тела специалист по массажу что то изменил, то изменения последуют и в остальных участках, а значит, за ними необходимо наблюдать и корректировать. При однократной процедуре, как это выполняется на оздоровительном массаже, пост наблюдения невозможны, а значит и нет частного лечения. Есть общие задачи и только.

Зачем же тогда такой массаж нужен, если он ничего не лечит? Нужен он потому что он оздоравливает. Это значит, что такой массаж увеличивает способности организма к сопротивлению нагрузкам. Мышцы становятся более эластичными и лучше тянутся. Сосуды укрепляются на повышение протекания в них объема крови. Нервная система повышает порог раздражимости, увеличивает свою подвижность и прочее. Это и есть общий оздоровительный эффект. В сухом остатке имеем безадресную пользу. Плюс бонусом идет реализация потребности в тактильном контакте. Это уже субъективное, эмоциональное удовольствие. Т.е. польза для эмоций.

Таким образом, в массаже можно выделить два глобальных подхода. Что нибудь лечить, и ничего не лечить, но оздоравливать. Есть, конечно, еще один подход, который не лечит, и часто даже не оздоравливает — СПА массаж. Но это совсем другая история, и сейчас не про него.

Теперь можно рассказать и про типологический подход. Зачем он нужен, если есть лечебный, и есть оздоровительный. Тут дело вот в чем. При попытке увеличить оздоравливающих эффект от массажа мы наталкиваемся на тот факт, что последний выполняется одинаково для людей совершенно разных. Будь то человек большой или маленький, худой или с большим весом, с сильной мускулатурой или едва заметной, регламент проведения процедуры от этого никак не изменится. А значит, для кого то эффект будет большим, а для кого то меньшим. Конечно же попытки как то дифференцировать массажные процедуры от внешнего вида посетителя делались и делаются. Однако, такие работы не системны, и говорить о их широком внедрении в практику массажа не приходится. А как было бы здорово, хорошо и, главное, полезно, выполнять оздоровительный массаж для каждого индивидуально. Находить индивидуальные слабости и отклонения в общих параметрах здоровья, и работать именно с ними. Такой подход позволит, оставаясь в рамках оздоровительного массажа, получать индивидуальную пользу, как в лечебном.

Вот такой подход и был разработан нами. В чем же особенность этого типологического подхода. В его основу положены типологические отличия разных людей по базовым параметрам — типу нервной системы, и основной ткани, которая доминирует в развитии данного человека. Где знания о силе, слабости и изменчивости нервной системы позволяют с большой достоверностью предполагать, как она будет функционировать в различных условиях. А знание о доминирующей ткани позволяет понимать, что именно в большей степени вовлекается в основные физиологические процессы и как.

Таким образом, общий массажный алгоритм расширяется акцентированием интенсивности массажной процедуры, манерой исполнения стандартных массажных приемов и пониманием областей (ткани и органы), на которые должен быть сконцентрирован массаж. Ничего лишнего. Никакого избыточного антуража или необоснованных движений. Только польза. От каждого движения, от суммы приемов, от всего алгоритма процедуры.

А вот теперь можно вернуться к начальному вопросу, изменилось ли что то в массаже от того, что в нем появился типологический подход? И нет, и да.

Нет, потому что оздоровительный массаж так и остался оздоровительным, на который не требуется имеющихся жалоб посетителя и направление врача. Нет, потому что он остался системой воздействия общего характера, увеличивающей общую сопротивляемость организма на нагрузки.

Да, потому что он стал более индивидуализированным, отвечающим на потребности именно этого конкретного организма, учитывающим его особенности, слабости и сильные стороны.

В сухом остатке типологический подход в массаже, как уже говорилось, имеет только пользу, и ничего, кроме нее.